jcjin的心情筆記

作者  coolbeela (喔耶 畢業了)  Sun Dec 17 00:13:54 2006

    英英辭典也是日系電子辭典的重頭戲之一，再這邊我要先把英英分成
兩大部分：第一是英語學習者取向，其特色是用字遣詞較簡單，適合學習
英語，大約高中生的程度就能看懂。第二則是英語使用者取向，也就是給

LDOCE4、OALD7、Cobuild5（最好三种学习词典）

学习型词典是写给--非英语民族的--学英语的外国人看的--即我们看的，其良苦用心我们不好辜负；较好的两种学习词典为：
Longman Dictionary of Contemporary English Updated 4th Edition （2005）
Oxford Advanced Learner's Dictionary 7th （2005）
OALD7-----释义用词3000（例句用词 > 4500 ），使用起点--约为大学生；
LDOCE4---释义用词2000（例句用词 > 3500 ），使用起点--约为高中生。

＊ http://www.etymonline.com/　字根字源

＊ http://www.yourdictionary.com/　ABC字典，同義字

＊ http://140.111.34.69:8080/nationallibrary/index.jsp 中文譯音查詢系統(教育部)

＊ http://wordpedia.britannica.com/default.aspx　

     大英簡明百科：Encyclopedia Britannica Online (750萬中英對照文字，1,000多幅圖表)

學英文一定要有本好字典。不少人問我市面上哪本字典好，就趁書展跟大家談談。

選字典

找來最多人懂的四大字典：牛津，朗文，劍橋和 Collins。我只選英英的高階，因為英漢字典不但沒用，反而容易學壞。英漢字典裡的所謂解釋，只是對應的中文詞語。須知英中兩文大相徑庭，而文化歷史共通甚少，因此多數英文字沒有絕對相等的中文對應詞，反之亦然。強行用兩三個中文字翻譯英文，往往只會曲解字義，這正是學英文的大忌。相反，英英字典用句和段落解釋字義，肯定準確得多。英漢雙解呢? 信我吧，有中英文解釋，大家只會看中文。

選字典當然先看解釋是否準確和深入。同樣重要的是看例句是否充足。只有字義而沒例句，所學一定不多。因為學新字首重用法，而用法是從句子學來的。所以字典例句越多越好。

最後不可不提的是字典附送的光碟。大家對電腦多於看書，所以字典軟件的質素可能比字典書重要。所有軟件都載有讀音，還有不少書中沒載而極有用的額外資料，是很好的學習工具。所以選字典時一定要留意那不起眼地貼在書背的光碟。

日系各大品牌電子字典--手寫中文繁體字輸入功能比較

-----------------------------------------------------------------------------------

【SHARP系列】

來自: 顯微無間 (上海)

Corpus 在語言學上的意思是「語料」，corpus-based dictionary 則是「使用語料所編出來的詞典」。在英語學習上，Collins 以 COBUILD （全名為 Collins Birmingham University International Language Database）所編彙出的一系列 Learner’s Dictionary 可能是最早使用語料，並針對第二外語學習者所編彙的英語詞典。

這本字典的第一個版本，大約是在我唸書的時候出現的。還記得那時候許多剛從國外回來、特別是英語教學專長的老師，都紛紛推薦這套詞典。

我大約是在頭一次聽到這套字典後一年，看到有同學在用了，才去買了一套。先前我用的是 Longman 一本 1990 年代初期所編的英英-英漢雙解詞典，難字則配合 American Heritage 使用。Collins COBUILD 給了我完全不一樣的使用經驗。

所謂 corpus-based dictionary ，跟不是 corpus-based 的字典，最大最大的差別，就是使用上的感覺：傳統的詞典最大的問題，在於常常要找什麼沒什麼，特別在口語表達方式、例句、流行語這三種面向上。這當然跟傳統詞典編輯的方式有關。傳統詞典過去一直仰賴編輯委員會的組成，以及資料收集、整理的功力。這中間反應了編輯委員會的學識涵養，以及相當大一部份的人為偏壓（bias）。例如許多老字典的例句，可能來自經典文學、劇本、散文，以致於例句往往落後字詞的通行意義，有時甚至可能達百年以上的差距。

然而像 Collins 詞典就很不一樣。我到目前為止，幾乎還沒遇過哪個寫作上的字義問題，是 Learner’s Dictionary 找不到的。

Jul 25th, 2007 by George Chen