jcjin的心情筆記

法官認為檢警無直接證據證明偷竊

〔記者林良哲／台中報導〕駕駛贓車者不一定是竊賊！柯姓男子駕駛汽車行經彰化市，遭警方贓車辨識系統查獲，被依竊盜罪嫌提起公訴，但法官審理時，柯某雖無法提供車輛來源，但卻否認偷竊，警方亦缺乏更直接的證據，證明該車乃柯某所竊，遂判決無罪。

判決書指出，這輛汽車是於96年7月28日在台中市西屯區至善路一帶失竊，車主向警方報案後，被列入查報車輛；當年8月15日，警方透過「贓車辨識系統」，查獲該車在彰化市出現，立刻前往追查，發現車輛正好停在彰化市竹中路一帶，隨後，1位柯姓男子上前開車準備離去，立刻被逮捕。

警訊時，柯某否認偷竊，指稱該車是向友人「阿賢」所借，但警方認為此為推卸之詞，將柯某移送台中地檢署偵辦，檢方依竊盜罪嫌起訴。

法官審理時認為，依刑法及刑事訴訟法相關規定，積極證據不足以證明犯罪事實時，縱使被告的抗辯為虛偽，也不能為積極證據所探信的理由；柯某當時雖確實駕駛贓車，且無法提出「阿賢」的真實姓名，但檢警也沒有更直接的證據，以證明該車確是柯某所竊，因此判處無罪。