jcjin的心情筆記

瘦小的少女「小花」長期遭高壯的張姓堂兄性侵，家族長輩希望她不要追究，法官開庭時，只見她全身微顫，淚水盈眶，不發一語；法官認為「不發一語也是證據」，認定她身心受創無法陳述，將她堂兄判刑十年，並強制治療。

台中地院合議庭庭長莊深淵說，具結陳述是證人的義務，一般情況下，拒絕具結會被處以罰鍰，但性侵害犯罪防治法特別規定，因性侵致身心創傷無法陳述者，得依檢警調查的陳述做為證據。被害人因身心嚴重受傷，即使在法庭一言不語，「沉默亦是證據」。

判決指出，十五歲的「小花」身高僅一百五十公分，九十一年至九十四年間，長期遭身高一百八十公分的張姓堂兄性侵害。直到九十四年二月間，她在校傳字條給同學，向同學吐露遭堂哥性侵，老師得知報警。

小花警訊表示，讀小三時，堂兄趁她父母不在家，說要帶她去買糖果，把她帶到一間破屋，用舌頭舔她下體，後來又多次強暴她；小花堂兄坦承性侵，並稱其中兩、三次堂妹曾反抗。

檢方請社工訪談小花，證明所言非虛，依強制性交罪起訴她堂兄後，小花及父母遭受來自家族長輩莫大壓力，以張已悔悟希望不要追究，使得小花家與嫌犯家形同陌路。

台中地院審理時，審判長莊深淵詢問小花被害經過，只見她低著頭，瘦弱的肩膀微微顫抖，抬起頭來滿臉淚痕。莊深淵說，他深深體會到小花所受委屈，雖一語無不發，卻「無聲勝有聲」，為免小花再度受創，庭訊不到廿分鐘就結束。

合議庭當庭勘驗小花的警訊錄音後，認定她開庭的情緒反應，符合性侵害犯罪防治法的特別規定，將堂兄判刑十年。堂兄不服上訴，二審認為一審採證無誤，無需再傳小花，將上訴駁回。