jcjin的心情筆記

更新日期:2010/01/04 18:36 呂明潔

【台灣醒報記者呂明潔報導】台灣應發展核能作為替代能源嗎？中研院環境變遷中心主任劉紹臣表示，想兼顧經濟和環保，唯一能發展的替代能源就是核能，這是其他國家都在進行的替代措施。但環保團體認為，核能並不是唯一方法，例如丹麥就利用稻米、大麥等生質能源減少18%碳排量，台灣可效法嘗試。

劉紹臣今在「氣候安全法草案」公聽會上表示，目前全球每人每年平均排碳量是5噸，但台灣每人每年排碳卻高達12噸。若台灣人碳排量減到全球平均值，台灣可減少20%碳排量。

劉紹臣說，儘管做到減碳，但在節能方面，仍須利用替代能源。在兼顧經濟和能源的情況下，他認為，核能是唯一的替代能源，包括中、美等國，都是利用核能代替二氧化碳。文化大學理學院院長劉廣英也認為，要解決燃眉之急，核能是唯一辦法。

環境品質文教基金會副秘書長梁鑫鴻表示反對立場，他說，環團絕對反對，為了減少暖化而留下核廢料。梁鑫鴻說，丹麥比起1990年已減少18%碳排量，台灣可以學習丹麥，利用稻桿、麥桿、木屑和生質碳作為生質能源。

他強調，雖然丹麥的作法犧牲了經濟，但在能源轉型之後，仍然可再恢復高經濟成長。「既然丹麥GDP和台灣不相上下，台灣為何做不到？」

綠黨發言人潘翰聲說，溫室氣體和核能發電並不是兩害取其輕，台灣減碳的問題在於能源價格太低，沒有使用者付費的觀念。

經建會經濟研究處專門委員張熙蕙回應表示，待景氣好轉，一定會課徵能源稅，也會對企業課徵碳稅。