蔣家第四代蔣友柏開設的橙果設計公司，被檢察官因違反 著作權法起訴，原因是橙果公司曾在2007年，替丹比喜餅設計一系列名為「琉金一捻紅」的外包裝，而包裝上的金魚圖案，被一名台南技術大學學生陳玥呈控 告，是抄襲她的畢業作品，求償500萬，不過蔣友柏說，他們沒有抄襲就是沒有，錢他不但不會給，還要反告對方求償1000萬。

橙果公司負責 人蔣友柏：「所有東西把它極度的放大，極度的粗邊化，大家看起來都一樣嘛，你要畫蒙娜麗莎，我的好神也是啊，那我畫媽祖，她也要X我，還是她要告我。」

蔣 友柏親自出馬，捍衛一手創立的橙果公司，還把當時幫丹比喜餅設計金魚的手稿，攤在桌上讓媒體拍攝，比較一下當時橙果設計師蘇尹曼畫的金魚，和原告人陳玥呈 的作品，2個顏色不太一樣，魚鰭一個圓潤、一個尖，尾巴在水中飄的方向也不同。原告陳玥呈：「這2個都他們的，我們的是…，這個才是我的。」

金 魚的創作者也拿出自己的作品，她怎麼看都覺得實在太像了，第三次告上法院，才獲得檢察官起訴，還求償500萬。蔣友柏：「我沒有做的事情就是沒有做，所以 今天不但要聲明我沒有做，我也不會賠償；我還要提出反告，我要告她誣告，因為我沒有做這件事情。」

陳玥呈：「不管怎樣，這都是我的東西，我 創作的東西，盡力去做就好了，不管失敗或是成功。」

蔣友柏反告對方誣告和威脅，求償1000萬，但記者追蹤發現，被起訴的橙果蘇姓設計師， 其實是原告陳玥呈的學姐，陳玥呈說，2007年5月3日，陳玥呈先在台南技術大學畢展展出金魚，接著2個星期後在世貿又展了一次，沒想到2007年底，丹比的 櫥窗，就出現了長的很像的金魚。

橙果堅稱一切都是原創，但原告出示筆記本，證明當初為了創作還買活的金魚回來養，2隻金魚到底像不像？觀眾 心中自有一把尺。